丁汝昌（1836年11月18日—1895年2月12日），原名丁先达，字禹亭，号次章，安徽庐江县石头镇人。清朝晚期将领，官至北洋水师提督。

丁汝昌早年曾参加太平军，随队归顺湘军。不久，隶属李鸿章淮军，参与太平天国和捻军起义，官至记名提督。光绪五年（1879年），李鸿章调入北洋水师。光绪七年（1881年），统率200名北洋水师官兵赶赴英国，接带“超勇”和“扬威”巡洋舰回国。

光绪二十年（1894年），甲午战争爆发，丁汝昌指挥北洋水师与日军展开大东沟海战，后舰队退保威海卫。光绪二十一年（1895年），威海卫之战中，抗击日军围攻。未得上峰命令，无奈港内待援，最后在弹尽粮绝、援军未至的情况下，拒绝日军将领伊东祐亨劝降，服食鸦片自尽以谢国人。宣统二年（1910年），平反昭雪。

主要成就

海军事业

光绪五年（1879年），被李鸿章调北洋海防差用。光绪七年（1881年）一月，率北洋水师官兵200余人赴英国，接带清政府在英订购的超勇和扬威巡洋舰回国。

光绪十四年（1888年），北洋海军正式成军，出任北洋海军提督。在任职期间对北洋海军和北洋海防的建设有所建树。

光绪十七年（1891年），率舰队访问日本。鉴于日本海军的发展，回国后曾陈请清政府再购新舰，增强北洋海军实力，以防外患，未被采纳。

甲午拒敌

光绪二十年（1894年）七月的丰岛海战后，命令加强各舰防护，以备再战。九月中旬，奉命率北洋舰队主力护送运兵船队赴大东沟，十七日准备返航时发现日本舰队，即令舰队起锚迎敌。由于舰队所取接敌队形严重失当，加之负伤后中断指挥，北洋舰队遭受重创，被革职留任。

光绪二十一年（1895年）一月三十日至二月十一日，在威海卫之战中，指挥北洋舰队抗击日军围攻，但株守港内消极待援，终致北洋海军陷入绝境。

相关争议

丁汝昌战后长期背负罪责，至今仍争议不断，有很多不实之辞应当加以澄清。指责丁汝昌的不实之辞主要有三个方面：

一说丁汝昌能力不强、指挥无方。这主要是指他不懂海军专业，领导管理能力不强，造成舰队管理不善。另外，有人认为丁汝昌担任北洋舰队提督，完全是李鸿章“任人唯亲”的结果。

诚然，丁汝昌出身淮军，并非海军，专业知识不及留洋培训将领。但北洋舰队的重要性决定了提督一职在李鸿章心中的分量，他不可能不用自己人，也不可能不用“能人”，不用自己人不足以控制这支舰队，不用能人不足以驾驭这支舰队。

与北洋舰队科班出身将领相比，丁汝昌是资历最深、作战经验最丰富、战功最多的将领。行内人都知道，创建一支新军与接手一支老部队完全不是一回事，作为统领舰队的提督，能够在较短的时间里使舰队成军，并投入作战，其责任、压力和工作量是可想而知的。

实际上，丁汝昌很早就认识到自己的不足，并一直在努力学习近代海军知识。从他留下的大量亲笔文件可以看出，他海军专业术语熟练，表达准确，相当熟悉舰队业务，具体到上午操炮、下午操枪、逐日轮流打靶的训练安排，甚至舰船修理旧洞的数量他都亲自抓落实。

某次，运抵军中的煤炭短少10吨，丁汝昌硬是5次追讨，直至补齐，从中可以看出丁汝昌对舰队建设付出了常人难以想象的努力。

二说丁汝昌“怯战”，消极保船，贻误战机。这一指责实际上是朝廷大员推卸责任、寻找战败替罪羊之举。

甲午战争中，丁汝昌几乎参加了北洋舰队除丰岛海战外所有的战斗和重大行动，黄海海战中，他负伤后还不肯进舱，仍坐在甲板上激励将士。而在抗敌过程中，丁汝昌时常遭受无端指责及处分。

他有许多机会推诿卸责脱离战场，但他从未这样做，有些甚至是明知不可为而为之，顶着来自朝廷的问罪、处分和言官们如潮的声讨、谩骂，抱定必死决心，忍辱负重坚守指挥岗位，直至殉国。

丁汝昌在指挥上深受李鸿章“保船制敌”消极防御方针的束缚，但他仅是这一方针的执行者。将“怯战”、消极保船和贻误战机的帽子扣在他头上，显然有失公正。

三说丁汝昌是主要的投降派，是失败的祸首。这是当时光绪帝和一些朝臣为推卸战败责任对丁汝昌的指责，什么丁汝昌“一贯畏怯避战”，“旅顺危急，率兵舰望风先逃”等，

现代还有人提出他是“先降后死”，称他不是“以死报国”，而是自知罪责重大，以死卸责，以免家族遭到诛罚。

在舰队陷入绝境之际，日军将劝降书送至丁汝昌手中，威逼利诱他投降，丁汝昌斩钉截铁表示“予决不弃报国大义，今惟一死以尽臣职！”在威海保卫战中，丁汝昌以北洋舰队残余兵力多次击退优势日军的猛烈进攻。“定远”遭袭时，他正在舰上与诸将议事；“靖远”中弹时，丁汝昌正在舰上督战，并意欲随舰俱沉。仅用“以死卸责，以免家族遭到诛罚”来解释原因，是完全站不住脚的。